Forskelle og investeringsomkostninger mellem åbne og lukkede køletårne

I. Forskelle mellem lukkede køletårne ​​og åbne køletårne

1. forskellige principper

Køleprocessen for et åbent køletårn involverer sprøjtning af cirkulerende vand på glasfiberfyldere. Varmeudveksling opnås gennem kontakten mellem vand og luft, og derefter driver ventilatoren luftcirkulationen inde i tårnet for at udføre den varme luft efter varmeudveksling med vand og derved opnå køling.

Et lukket køletårn har ingen fyldstoffer, og dets kernekomponent er et kobberrørskøler. Kort sagt har det to cirkulationssystemer: den interne cirkulation er forbundet til måludstyret, der danner et lukket cirkulationssystem for at afkøle måludstyret og bære varmen fra måludstyret til kølenheden; Den eksterne cirkulation er inden for køletårnet for at afkøle selve tårnet.

2. forskellige forestillinger

Det afkølede medium af et åbent køletårn cirkulerer i et åbent system, som vil blive koncentreret på grund af fordampning, hvilket kræver år - rund kemisk tilskud og vandpåfyldning. Det er også tilbøjeligt til forurening og har brug for regelmæssige nedlukninger for vedligeholdelse. Når væsken er en flygtig, giftig eller irriterende opløsning, er der visse sikkerhedsfarer.

Mediet af et lukket køletårn strømmer i lukkede rørledninger, så det vil ikke være forurenet eller koncentreret ved fordampning. Det kræver ikke hyppige nedlukninger til vedligeholdelse, fungerer stabilt og sikkert og er velegnet til systemer, der har brug for kontinuerlig drift. Selvom varmeudvekslingseffektiviteten af ​​et lukket køletårn er lidt lavere, er varmeudvekslingsområdet større, hvilket gør det relativt mere energi - effektivt.

3. forskellige vandforbrug

Åbne køletårne ​​er i direkte kontakt med luft, så fordampning af vand er relativt stor. Kølevandet cirkulerer kontinuerligt hele dagen, og når omgivelsestemperaturen er høj, er fordampning af vand endnu mere end det i det naturlige miljø.

Lukkede køletårne ​​kommer ikke i kontakt med luft, så vandforbruget kan kontrolleres effektivt med 0,01%, hvilket er ca. 100 gange mindre end for åbne køletårne.

4. forskellige strømforbrug

Lederen af ​​et åbent køletårn er lavere end for et lukket køletårn, og et lukket køletårn kræver også hjælpeudstyr såsom et sprøjtesystem. Derfor er til en vis grad dens strømforbrug højere. Imidlertid er sprøjtesystemet og hjælpeudstyret i et lukket køletårn ikke altid i drift til afkøling; De er tændt for kun at hjælpe med afkøling, når temperaturen er relativt høj og automatisk stopper, når temperaturen falder. Derfor er det ekstra strømforbrug i et lukket køletårn ikke signifikant forskelligt fra et åbent køletårn.

Ii. Fordele og ulemper ved åbne og lukkede køletårne

1. Fordele og ulemper ved lukkede køletårne

Fordele:

{{0.

- Vand- og energibesparelse: Da lukkede køletårne ​​ikke kræver udgravning af en pool og vedtager en effektiv varmeudvekslingsmetode, kan de spare vand og reducere energiforbruget. Deres vandpåfyldningsmængde er ekstremt lavt, kun 0,1% -0,2% af det cirkulerende vandvolumen, hvilket er meget lavere end 1,24% -2% af åbne køletårne.

{{0.

{{0.

{{0.

Ulemper:

- Høj initialinvestering: lukkede køletårne ​​bruger høje - ydelsesvarmeudvekslingsspoler og andre komponenter, hvilket resulterer i høje produktionsomkostninger, og deres pris er normalt flere gange for åbne køletårne.

{{0.

2. Fordele og ulemper ved åbne køletårne

Fordele:

- Lav initialinvestering: Åbn køletårne ​​har en relativt enkel struktur, der normalt består af basale komponenter såsom dyser, fyldstoffer, en sump og en ventilator, hvilket resulterer i lave produktionsomkostninger og overkommelige købs- og installationsgebyrer.

{{0.

Ulemper:

{{0.

- Stort vandaffald: Åbn køletårne ​​har en stor fordampningskapacitet og højt vandtab, hvilket er en åbenlyst ulempe, især i vand - knappe områder.

- Højt energiforbrug: På grund af eksistensen af ​​tab af vandhoved og åbent hovedtab forbruger åbne køletårne ​​mere elektricitet og kræver to sæt vandpumper for at imødekomme efterspørgslen.

III. Udstyr Købsomkostninger for åbne og lukkede køletårne

Lukket køletårne: På grund af brugen af ​​høje - Effektivitetsvarmevekslere og høje - Kvalitetsudstyrsmaterialer såsom kobberspoler er deres købsomkostninger normalt høje. Den specifikke pris varierer efter brand, model og specifikation, men generelt er købsomkostningerne for husholdningsudstyr mellem 100.000 og 300.000 yuan, og importeret udstyr er endnu højere.

Åbne køletårne: Sammenlignet med lukkede køletårne ​​er købsomkostningerne ved åbne køletårne ​​normalt lavere. Dette skyldes, at deres struktur og materialer er relativt enkle uden det komplekse varmeudvekslingssystem og forseglingskrav til lukkede køletårne.

Iv. Driftsomkostninger ved åbne og lukkede køletårne

1. Elektricitetsforbrug

Lukket køletårne: Elektricitetsforbrug kommer hovedsageligt fra driften af ​​udstyr såsom kølevandspumper og ventilatorer. Selvom lukkede køletårne ​​er designet til høj effektivitet, afhænger deres elforbrug stadig af strømningshastigheden for kølevand og udstyrets arbejdseffektivitet. Det specifikke strømforbrugsdata varierer efter udstyrsmodel og driftsstatus, men det er generelt lavere end det elforbrug, der kræves af åbne køletårne ​​til hyppig udladning af spildevand og vandpåfyldning.

Åbn køletårne: På grund af behovet for regelmæssig udladning af spildevand, vandpåfyldning og håndtering af nedbrydning af udstyr forårsaget af vandforurening, kan åbne køletårne ​​forbruge mere elektricitet under drift.

2. Vandressourceforbrug

Lukkede køletårne: Som nævnt tidligere vedtager lukkede køletårne ​​et fuldt lukket cirkulationssystem, og det indre cirkulerende vand er fuldstændigt isoleret fra luften uden fordampning eller forbrug. Derfor er vandressourceforbruget næsten nul.

Åbn køletårne: Vandtab er relativt højt, som vist i dataene, op til 2%. Ved at tage et 100-ton køletårn som et eksempel kan mængden af ​​spildt vand i timen nå 1,9 ton, hvilket vil samle sig til en betydelig udgift over en lang periode.

V. Vedligeholdelsesomkostninger for åbne og lukkede køletårne

Lukkede køletårne: Vedligeholdelsesomkostninger er relativt lave. Da det indre cirkulerende vand ikke kontakter atmosfæren, undgås skalering og blokeringsproblemer, hvilket reducerer hyppigheden af ​​rengøring og udskiftning af varmevekslere. På samme tid fungerer systemet stabilt, reducerer udstyrets slid og korrosion og forlænger udstyrets levetid.

Åbne køletårne: Vedligeholdelsesomkostninger er relativt høje. På grund af den direkte kontakt mellem vand og luft vil der sandsynligvis forekomme vandforurening og skaleringsproblemer, hvilket kræver regelmæssig rengøring og udskiftning af fyldstoffer og andre komponenter. På grund af mulig nedbrydning af udstyrets ydeevne forårsaget af vandkvalitetsproblemer er der desuden nødvendigt mere vedligeholdelsesarbejde.

Vi. Lang - udtryk fordele ved åbne og lukkede køletårne

Lukket køletårne: På lang sigt er de omfattende omkostninger ved lukkede køletårne ​​lavere. Selvom deres købsomkostninger kan være højere, i betragtning af deres fordele såsom vandbesparelse, energibesparende, lave vedligeholdelsesomkostninger, samt levetid for udvidet udstyr og reduceret nedetid, er deres lange - termiske økonomiske fordele betydelige.

Åbne køletårne: Lang - Betegnelsesfordele er relativt lave. På grund af et højt vandressourceforbrug, højt elforbrug, høje vedligeholdelsesomkostninger og mulig udstyr til at nedbryde udstyr, er deres omfattende omkostninger højere.

Vii. Afskrivning og bortskaffelse af bortskaffelse af åbne og lukkede køletårne

Lukkede køletårne: Lukket køletårne ​​er dybest set lavet af metalmaterialer, så de kan stadig generere visse fordele under afskrivninger eller endda skrot bortskaffelse.

Åbne køletårne: Åbne køletårne ​​er næsten lavet af glasfiber- og PVC -materialer, og glasfiberprodukter er fast affald. I øjeblikket kræver deres bortskaffelse visse udgifter.

Fordele og ulemper ved lukkede og åbne køletårne

Som to forskellige typer af køletårne, hvilken er bedre? Generelt har lukkede og åbne køletårne ​​hver deres egne fordele. Lukket køletårne ​​har bedre ydelse, er mere praktiske at bruge og mere energi - effektiv. Selvom den oprindelige investering af åbne køletårne ​​er relativt lav, har lukkede køletårne ​​en bredere række applikationer. For eksempel, når væsken er en flygtig, giftig eller irriterende opløsning, kan der stadig bruges åbne køletårne, men lukkede køletårne ​​kan stadig bruges.